Publicidade
O Santander (SANB11) apresentou melhora em seus números do segundo trimestre, mas ainda não conseguiu convencer ao menos parte do mercado – que prevê em um longo caminho a percorrer para a instituição recuperar a rentabilidade do passado.
Quando o assunto é dividendos, a visão dos analistas é semelhante: embora a inadimplência tenha recuado, a postura conservadora do banco na carteira de crédito não permite um lucro elevado em 2023, o que deve ter reflexo na remuneração dos acionistas.
O Santander reportou lucro líquido recorrente de R$ 2,309 bilhões no segundo trimestre, 45% inferior ao reportado no mesmo intervalo de 2022. O retorno gerencial sobre o patrimônio líquido (ROE, na sigla em inglês) foi de 11,24% no período.
Continua depois da publicidade
Nos seus tempos gloriosos, o Santander já chegou a ter um ROE entre 15% e 20%, patamar que, segundo seu CEO, Mario Leão, deve levar ainda “um certo número de trimestres” para ser recuperado. “Certamente não será este ano que o retorno sobre patrimônio vai chegar aos níveis desejados”, apontou em entrevista coletiva.
Para Hugo Queiroz, sócio e diretor da L4 Capital, o balanço do Santander indica que o banco caminha para retomar um bom nível de dividendos. Ele avalia que o Santander deve continuar renovando a carteira de crédito, atualmente 60% formada por uma nova safra de contratos. “O risco dessa safra é menor, então veremos uma necessidade menor de provisionamentos e, naturalmente, uma inadimplência mais baixa”, destaca.
Com risco menor e rentabilidade maior, o banco teria mais espaço para pagar dividendos, segundo Queiroz. Contudo, o conservadorismo do banco ainda deve se manter por alguns meses diante da desaceleração econômica e dos juros ainda elevados. “O banco ainda vai ser prudente nessa reversão de provisões para devedores”, pontua Queiroz.
Continua depois da publicidade
Para Renato Reis, analista da DVInvest/Blue3 Investimentos, o conservadorismo do Santander no crédito acabou reduzindo os spreads – diferença entre o custo do recurso emprestado e captado – afetando a lucratividade. Por outro lado, isso permite reduzir as provisões para devedores.
“O Santander vai ganhar menos com o empréstimo, mas vai provisionar um valor menor também”, explica Reis. O analista enxerga o fator inadimplência como um dos mais relevantes para instituições financeiras e destaca que na inadimplência curta – abaixo de 90 dias – já foi possível ver uma queda em relação ao primeiro trimestre, enquanto a longa – acima de 90 dias – apresenta crescimento baixo.
Reis acredita que ao longo dos próximos trimestres o lucro do Santander vai melhorar, dadas as mudanças na sua estrutura de balanço. “As safras novas de empréstimos estão com inadimplência muito mais baixa”, diz.
Continua depois da publicidade
Veja também:
Santander (SANB11): Pico da inadimplência já passou, diz CEO
Santander Brasil (SANB11) mostra melhora, mas ainda tem longo caminho a percorrer
Continua depois da publicidade
Payout histórico e dividendos
Os analistas consultados pelo InfoMoney acreditam que o payout (parcela do lucro líquido destinada a proventos) do Santander deve se manter em linha com o histórico, no patamar entre 40% e 50%.
No entanto, com um lucro menor, o dividend yield deve ser mais modesto. Queiroz, da L4 Capital, espera um dividend yield de entre 3,6% e 4% para 2023. “O risco está melhorando, mas ainda é alto, com taxa de juros e alguns riscos adicionais de queda de spread, então todos esses elementos vão fazer o banco ser prudente”, justifica.
Para 2024, ele vislumbra melhora no lucro e na rentabilidade. “O Santander pode até ter um payout adicional para recuperar o tempo perdido”, observa.
Continua depois da publicidade
Júlio Borba, analista da Benndorf Research, acredita que 2023 não será um bom ano para o Santander no quesito dividendos. “Projetamos dividend yield de 5% com payout de 50%”, destaca.
Segundo o analista, o Santander até deve se beneficiar da queda da Selic e provável melhora do cenário de crédito e inadimplência, mas ainda é insuficiente para ter uma visão positiva do banco.
Reis, da DVInvest, está mais otimista, dada a redução de gastos com provisões para devedores, e espera que o dividend yield de SANB11 feche o ano entre 7% e 8%. “Em um cenário muito positivo, poderiam até alcançar 9%”, reforça. O payout ficaria entre 50% e 60%, segundo o analista.
Questionado pelo InfoMoney, o CEO do Santander destacou que não espera uma alteração substancial em relação a como o banco vem remunerando os acionistas.
Veja também:
Vale comprar Santander – ou melhor apostar em outros bancos?
Queiroz destaca que se o objetivo é investir em bancos com forte potencial de retomada, há melhores oportunidades no Bradesco (BBDC4) e no Banrisul (BRSR6) do que no Santander. Para o Bradesco, ele calcula dividend yield de entre 6% e 7% neste ano.
Borba prefere Banco do Brasil, pela alta lucratividade e boa composição da carteira de crédito, projetando dividendos na casa de 10% neste ano.
Já para Reis, as melhores oportunidades estão no Itaú (ITUB4), que possui uma inadimplência controlada e a melhor carteira de crédito entre os pares. Ele projeta dividend yield de 5% para 2023. Para ele, Banco do Brasil e Santander oferecem teses opostas.
No BB, o destaque é a inadimplência baixa em carteiras como agronegócio e consignado para funcionários públicos. “O Banco do Brasil está se dando ao luxo de alavancar a carteira de crédito, coisa que outros bancos não estão fazendo”, diz Reis.
Na contramão, o Santander está desalavancando para diminuir as provisões e ampliar o lucro futuro. O analista projeta para Banco do Brasil e Santander dividend yield na casa de 8% neste ano.
E os juros sobre capital próprio?
As falas recentes do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, sobre possível extinção dos juros sobre capital próprio (JCP) foram indigestas para o setor bancário. No Santander, os JCPs representaram, na média, 57,3% das distribuições de proventos nos últimos cinco anos.
Questionado pelo InfoMoney sobre o impacto do fim dos JCPs, o CEO do Santander destacou a necessidade de ter um entendimento do governo de que a indústria financeira é diferente das outras porque os bancos precisam ter uma base de capital elevada para ter solidez e fazer empréstimos.
“O que vamos buscar é um nivelamento de visão, de compreensão sobre o papel que o capital tem nos bancos, que é diferente das indústrias e empresas de serviços. A gente vai tentar mostrar que a discussão de JCP para bancos tem que ter um olhar adicional”, afirmou Leão.
Para o CEO do banco, uma decisão isolada sobre o fim do JCP, sem redução de alíquotas do Imposto de Renda e a CSLL, seria um movimento ruim que taxaria ainda mais a indústria financeira e prejudicaria até o consumidor, porque teria como consequência um crédito mais caro para os brasileiros.
“Esperamos que não aconteça e que o governo se sensibilize com o conceito de JCP para a indústria financeira”, disse.
Para os analistas, uma saída provável para o banco seria pagar dividendos com menos frequência e complementar a remuneração com recompras e bonificações.
